2 new articles and a book chapter 

1. The first article provides an analysis of the allocation of attention to policy problems on the local level, focusing on the executive agenda of six municipalities in the Netherlands over a 25-year period. It reveals that there is specifically a local politics of attention, showing differences between national and local policy agendas in specific policy areas. We did not find evidence that the political composition of the local executive coalitions leads to agenda differences, revealing the more problem-oriented and pragmatic nature of local politics. We did find evidence of an effect of institutional arrangements between national and local government on shifting patterns of attention, such as due to decentralisation. This shows that the local politics of attention is limited in scope and conditioned by the functions of local government and the institutional arrangements of policy making in the Dutch decentralised unitary state and that rearrangements affect these patterns of attention

Full article (login / payment required): Breeman, G, P. Scholten, and A. Timmermans (2014) Analysing Local Policy Agendas: How Dutch Municipal Executive Coalition Allocate Attention, Local Governement Studies, June 20, online first.

2. The second article analyses the principles of food safety regulation at EU level and their impact on food safety measures. It focuses on the possibilities for integrating the risk analysis methodology into the Commission’s decision making.

Full article (login/payment required): Szajkowska, A. and G. Breeman (2014) Decision-making procedures in the EU: Opening the black box of risk analysis in food saftey policy, Ars Aequi, Mei 2014: 375- 383.

3. The bookchapter analyses the correlation between Dutch coalition agreements and the governments's legislative activities. It shows that coalition agreements correlate weak in the first year to legislation, followed by 2 years of stronger correlation and, if the government stays in office long enough a weaker correlation in the fourth year. Link to the book:

Timmermans, A and G. Breeman (2014) The Policy Agenda in Multiparty Government: Coalition Agreements and Legislative Activity in the Netherlands. In: C. Green-Pedersen and S. Walgrave (eds.) Agenda Setting, Policies and Political Systems: A Comparative Approach, pp. 86-104, Chicago: Chicago University Press.

De Kamer vraagt uw mening over de Tweede Kamer en Europa

 Op een mooie dag in oktober lazen wij een initiatief vanuit de Tweede Kamer. Wij citeren:

“De Tweede Kamer is bezorgd over het draagvlak onder de bevolking bij het Europese besluitvormingsproces. De Tweede Kamer meent dat legitimiteit en draagvlak voor Europese besluitvorming vanuit de bevolking tot stand zou moeten komen. Een goede band tussen de bevolking en volksvertegenwoordiger bij die Europese besluitvormer is hierbij cruciaal. De Kamer vraagt zich af of de bevolking in voldoende mate betrokken is en wordt bij de discussie over Europese besluitvorming.”

Dat leek ons een terechte zorg en een goede gedachte.

We herinneren ons het referendum in Nederland over het Europees Grondwettelijk Verdrag, in juni 2005. Voor die tijd ontbrak een maatschappelijk debat, de uitslag was een shock voor de regeringspartijen en sindsdien werd ook het politieke debat angstvallig vermeden door politici met regeringsverantwoordelijkheid.

Intussen is het Verdrag van Lissabon goedgekeurd in het Nederlandse parlement. Bij de afgelopen Tweede Kamerverkiezingen van september 2012 zou er een nieuw ‘referendum’ over Europa worden gehouden, maar dat viel tegen. Het ging over van alles, maar niet echt over Europa.

Tot die mooie dag in oktober dit jaar, toen een burgerconsultatie over Europa werd gelanceerd. De Tweede Kamer schrijft:

“De vaste commissie voor Europese zaken heeft haar ondervoorzitter René Leegte (VVD) benoemd tot ‘rapporteur democratische legitimiteit in de EU’. Zijn doel is om in gesprekken met allerlei betrokkenen te komen tot een breed gedragen standpunt van de Tweede Kamer over een aantal actuele vragen die te maken hebben met democratische legitimiteit in de Europese Unie. Het gaat dan in het bijzonder om de vraagstukken die de rol van parlementen in de beleidsvorming in de Europese Unie betreffen en de vraag of het huidige instrumentarium van de nationale parlementen moet worden uitgebreid.”
Een breed gedragen standpunt in de Tweede Kamer. Dat lijkt ons al een hele klus.

Maar nu verder over die consultatie van burgers. Via de website van de Tweede Kamer:  http://www.tweedekamer.nl/nieuws/kamernieuws/newspage2348_mening_legitimiteit_EU.jsp, legt de Tweede Kamer haar burgers onder andere de volgende vragen voor:

·         Hoe beoordeelt u de rol van nationale parlementen in de Europese besluitvorming? (indirecte invloed via controle regering; directe invloed op subsidiariteit)
·         Ziet u buiten de bovengenoemde directe en indirecte taken nog andere rollen/taken van het nationale parlement in de beïnvloeding van voorgenomen Europees beleid (fase van groen- en witboeken)
·         Vindt u dat de informatiepositie van het nationale parlement toereikend is om deze rol te vervullen?”
·         Hoe beoordeelt u de samenwerking tussen parlementen onderling (in het forum van de COSAC en interparlementaire bijeenkomsten, bilaterale gesprekken) en welke suggesties heeft u voor verbetering?

We weten dat het in de mode is om brede maatschappelijke debatten te organiseren waarbij burgers, politiek en bestuur met elkaar in discussie gaan.  Maar deze oproep met dit soort vragen is, op zijn zachtst gezegd, niet de manier om dat te doen. Het lijkt er sterk op dat de Tweede Kamer geen tijd en geen zin heeft om echt met burgers over dit onderwerp te praten.

Naar onze mening is dit, na die trieste campagne in 2005 dat Europa ‘best belangrijk is’, een nieuw dieptepunt in de organisatie van het publieke debat over Europa in Nederland.

U kunt nog tot 19 december ‘meedoen’ aan de burgerconsultatie. Het zou ons niet verbazen als er amper een burger heeft gereageerd. Misschien mag de Tweede Kamer dan nog van geluk spreken ook, gezien de beschamende manier waarop deze burgerconsulatie in elkaar is gezet.

Arco Timmermans, onderzoeksdirecteur Montesquieu Instituut en bijzonder hoogleraar public affairs aan de Campus Den Haag, Universiteit Leiden

Gerard Breeman, fellow aan het Montesquieu Instituut en docent bestuurskunde aan de Universiteit Wageningen

 

Nieuwe publicatie over vertrouwen en megastallen:

 

Breeman, G., C. J. A. M. Termeer, et al. "Decision making on mega stables: Understanding and preventing citizens’ distrust." NJAS - Wageningen Journal of Life Sciences(0).

Highlights:

•The arguments used to build trust for mega stables resulted in distrust.

 

•Gaining trust for mega stables needs more than public gatherings or research.

 

•Mega stables are more beneficial from the national than from the local perspective.

 

•Trust starts with analyzing configurations, reflection, and critical outsiders.

Mijn nieuwe column op MI website:

 

Nieuw Europees landbouwbeleid riskant en gebaseerd op vertrouwen

 

 

 

Call for paper proposals about Food Governance

ECPR conference, 4-7 September 2013 in Bordeaux

Deadline for abstracts is 1 February 2013

We kindly invite you to submit a paper about food governance in one of the following panels:

1.   Politics of Scale and Conflicting Values in Food Governance

2.   Conflicting Claims in Food Governance

3.   Public and Private Food Governance: Politics of Labelling and Food Certification Standards

4.   Governing Poverty Through Food: The Social Implications of Food Governance in a Comparative Perspective

5.   The Future of Food Governance in Europe and the Common Agricultural Policy

Detailed description of these panels as well as the website to submit a proposal is available here: 

http://new.ecprnet.eu/Events/PanelList.aspx?EventID=5&SectionID=69

 

You may also want to consider other panels in the following sections:

Climate Change Governance:

http://ecprnet.eu/Events/PanelList.aspx?EventID=5&SectionID=75

Environmental Politics: http://ecprnet.eu/Events/PanelList.aspx?EventID=5&SectionID=2

 

Nieuwe editie van de Bestuurlijke Kaart van Nederland!

 

 

Deze 5e druk is uitgegeven door Coutinho

 

 

Call for panel proposals for the following sections at the ECPR General Conference in Bordeaux, 4-7th September 2013:

 

Climate Change Governance

Environmental Politics and

Food Governance

 

Descriptions of all three sections can be found on the ECPR website:

http://new.ecprnet.eu/Events/SectionList.aspx?EventID=5

Information on how to propose a panel and the approval process:

http://ecprnet.eu/Documents/Conferences/General/2014BordeauxPanelChairGuidelines.pdf

 

NB The deadline for proposing panels is October 5th 2012.

While you are encouraged to contact the Chair of a section for advice, you have to submit your panel proposal through the ECPR website. You do not have to provide a list of papers in order to propose a panel. The call for papers will be in early December, once the list panels has been confirmed.